24直播网 10月23日讯 10月23日，24直播网传来重磅消息：曼联再度遭遇困境。作为足球界的巨头，曼联本季表现堪称40年最糟。本周，他们在欧冠赛场上以1-4的比分被科莫痛击，这是自1994年以来欧冠最惨烈的失利。那么，究竟是谁该为这一连串的败绩负责？是球队幕后的大佬——格雷泽家族？
10月23日，24直播网带来最新消息，曼联再次遭遇困境。作为世界顶级足球俱乐部之一，曼联本季的开局堪称40年来的低谷。本周，他们在欧洲冠军联赛中以1-4的比分惨遭科莫击败，这一结果也创下了自1994年以来的欧冠最惨重失利。面对如此局面，责任归属成为热议焦点。
在曼联经历的这场持续而深刻的衰落中，无论是企业主（格雷泽家族与吉姆·拉特克利夫爵士）、高层管理人员、主教练抑或球员，每个人都未能幸免于责。
为何众方需分担责任？如何才能将曼联从深渊中拯救出来？ESPN对曼联的困境进行了全方位分析，深入探讨了在老特拉福德，为何无人能免于陷入这场连续失败的漩涡。
The Glazer family holds a 50% stake in the entity.
自2005年，曼联经历了备受争议的杠杆收购，此后一直处于格雷泽家族的执掌之下。该家族，同时也是美国国家橄榄球联盟坦帕湾海盗队的所有者，以高达7.9亿英镑的价格购得曼联。然而，其中60亿英镑的款项是通过贷款筹集，且俱乐部资产被用作担保。这一举措使得原本无负债的曼联迅速背负了60亿英镑的巨额债务。
自格雷泽家族执掌曼联以来，债务已成为其沉重的负担。在这21年间，俱乐部在偿还债务、累积利息、持续融资费用以及向股东派发红利方面共花费了超过10亿英镑。每年，高达5000万英镑的资金被用于非足球相关支出——这笔资金原本可用于招募新球员或提升现有球员的薪酬。
自格雷泽家族掌管以来，曼联的家园老特拉福德球场日渐衰落，无法满足现代足球的要求，球队也长期受制于资金短缺。尽管在2024年2月，家族将足球业务的指挥棒交予了小股东吉姆·拉特克利夫爵士，后者以高达12.5亿英镑的价格买下了27.7%的股份，然而从2013年弗格森爵士离职至拉特克利夫接管期间，格雷泽家族在管理层及教练团队的选择上频现失误，转会市场上的表现亦令人失望。曼联当前所面临的种种困境，根源可追溯至格雷泽家族的治理。
拉爵所承担的职责份额：占20%
位居英国富豪榜前列，且在距离老特拉福德球场仅10英里之遥的出生地，拉特克利夫以其对曼联的坚定支持而闻名。在2024年2月，他成功购得俱乐部27.7%的股份，并执掌足球事务，一时间被誉为曼联的救赎者。
全面改革的承诺一经发出，他坦诚指出曼联的数据分析部门技术尚处于一个相对落后的阶段，即“历史阶段”。行动迅速，他聘请了曼城的首席运营官奥马尔·贝拉达担任CEO一职，并成功吸引了纽卡斯尔联的丹·阿什沃思加盟，担任足球总监。尽管改革举措频繁，然而，拉特克利夫在阿什沃思上任仅半年后便将其辞退，随后俱乐部便陷入了接连不断的内部困境。
At the age of 74, Ratcliffe spearheaded the search for a new manager to replace滕哈赫 in May 2024, but ultimately decided to retain滕哈赫's services and offered him a fresh two-year deal. However,滕哈赫 was forced to step down in October 2024. In his capacity as the CEO and founder of the INEOS Group, Ratcliffe initiated a significant downsizing at Manchester United, eliminating over 500 positions. By March 2025, he warned that the club would face bankruptcy by Christmas if no action was taken.
在拉特克利夫的领导下，曼联大幅减少了财务投入，这其中包括对球员的引进预算。在本赛季的夏季转会窗口期间，曼联的支出仅为切尔西和热刺的一半，且仅为曼城4.5亿英镑投入的三分之一。据ESPN的消息来源透露，由于这一财务紧缩政策，曼联队内的士气在拉特克利夫上任后急剧下降。此外，他还因调高票价以及在足球及其他领域发表具有争议性的观点而引发了球迷的不满。
贝拉达与威尔科克斯，承担的份额各占10%。
自2024年起，贝拉达加盟老特拉福德球场后，立即任命了南安普顿足球俱乐部的前足球总监杰森·威尔科克斯为曼联的技术顾问。他们曾在曼城有过同事经历，当时贝拉达担任首席运营官，而威尔科克斯则负责曼城足球学院的培训工作。
曼联成功从曼城引进贝拉达，这一举措一度被视为球队的重大成就，同时也象征着在拉特克利夫的领导下，俱乐部将追求“行业精英”的招聘标准，彻底摒弃了格雷泽时代内部晋升的旧习。遗憾的是，贝拉达的表现并未达到外界期待，他在关键决策上的表现——包括续约滕哈赫、任命鲁本·阿莫林以及卡里克的正式转会——使得他的职业生涯记录显得相对逊色。
在2025年三月，贝拉达曾满怀憧憬地展望，期望曼联能在2028年迎来建队150周年的庆典之际，捧得英超联赛的桂冠。然而，如今这一愿景似乎显得过于幼稚且遥不可及，而他对于主教练的任命以及引援策略的选择，无疑是造成当前困境的关键因素之一。
阿莫林的转会，由贝拉达主导的从葡萄牙体育的操作，最终演变成一场悲剧。继阿什沃思离职之后，贝拉达果断将威尔科克斯晋升为足球总监，尽管这位55岁的高管在此之前未曾领导过像曼联这样的顶级俱乐部。值得注意的是，威尔科克斯在南安普顿担任相似职位的时间尚不足一年。
在过往的一年里，威尔科克斯因其在转会策略上的改革举措而备受推崇，曼联因此着手引进了具备英超联赛经验的球员。然而，在本赛季的转会窗口期间，曼联未能成功锁定任何关键目标，尽管球队迫切需要加强左后卫和前锋位置。这一挫折在欧冠小组赛首轮对阵马竞的比赛中暴露无遗，后卫利桑德罗·马丁内斯在赛后公开发声，对威尔科克斯的转会决策提出了质疑。
利马表达了对进一步资金注入的强烈渴望，并对其技术主管寄予了更高的厚望。他强调，球队不应频繁更换教练。至于其他管理层面的情况，他选择保持沉默。
在马丁内斯的声明中，揭示了这样一个真相：贝拉达与威尔科克斯正奋力展现他们的工作能力，然而，由于缺乏经验，他们未能有效修正拉特克利夫所设计的失败策略。
责任分配上，卡里克承担了5%的份额。
在长达12年的曼联中场生涯中，这位球员曾至少一次荣获所有重要奖项。自今年1月阿莫林离职以来，卡里克凭借一份短期合约临危受命，带领球队出人意料地取得了欧冠资格，位列第三名。这一卓越成就使他获得了为期两年的正式执教合同，尽管外界对其有限的执教经验（此前仅在英冠米德尔斯堡执教三年）表示疑虑。
卡里克在上赛季的甜蜜时光已荡然无存，他作为45岁的年轻教练所面临的局限性问题如今愈发明显。未能成功在夏季转会窗口吸引他所需的球员，使得他只能带领一支阵容失衡、实力不足的球队。
本赛季初期，曼联的表现令人失望，这引发了公众对于球队阵容配置及球员体力的广泛质疑，这些问题最终被归咎于主教练的责任。在球员难得的公开批评中，队长布鲁诺·费尔南德斯指出，在对阵科莫的比赛中，战术部署的不当是导致球队在意大利遭遇惨重失败的主要原因。
他表示：“我们教练团队选择了不采取紧逼人盯人的防守策略，偶尔会故意留出空档。这需要主教练和教练团队共同审视，并非我个人的责任。”
卡里克在主导比赛的过程中显得力不从心，目前他似乎正面临更衣室管理上的挑战。尽管如此，他不得不依靠现有的球员阵容参赛，而其中仅有少数球员表现突出。
运动员，责任占比：15%
在过去的12年里，曼联的阵容经历了六位不同教练的塑造，其构建过程始于2014年范加尔时期卢克·肖的加入，直至近期夏天的卡洛斯·巴莱巴、蒂莱曼斯以及安德烈·桑托斯的加盟。将“拼凑”一词用于描述这支球队显得过于温和：实际上，这是一支由众多理念与要求相去甚远的教练所挑选的球员所组成的团队，其中不少球员已度过了他们的最佳状态。
曼联之所以能够保留部分球员，在于球队在其他关键位置上的短板掩盖了他们的不足。因此，诸如卢克·肖（自2014年首次亮相以来）、拉什福德（2016年加入）、达洛特（2018年）以及马奎尔（2019年）等人得以继续留队，若非如此，他们早在几年前便可能已被球队淘汰。俱乐部中存在众多能力不足的球员，其中一些球员年龄偏大，还有一些则是尚在成长中的年轻才俊，然而他们都必须承受在曼联这样顶级俱乐部所承受的压力和期望。
在球员不具备满足高标准所需的基本能力时，对其未能达到预期目标不应予以指责，然而，若他们缺乏全力以赴和强烈的胜利渴望，则有必要对他们进行特别指摘。
在针对B费在科莫赛后发表的评论作出回应时，卡里克巧妙地传达了这样的观点：“无论采取何种阵型，运用何种战术，若缺乏奔跑、缺乏冲锋、缺乏回撤，胜利便无从谈起。”
在英超联赛中，曼联的奔跑统计数据位居末席，球员面对困境时的毅力亦受到广泛质疑。正如B费所感叹，公众对他们的期望值过高。对于球迷而言，球员们的坚毅与韧性似乎有所欠缺，许多人似乎在赛场上未能显现出领导风范或承担起应有的责任。若球员能展现出这些品质，球迷或许会宽容他们在技能上的不足；然而，若他们无所作为，那么情况则截然不同。