24直播网 10月16日讯 10月16日，西班牙足球职业联赛巨头特巴斯在社交媒体上对皇马周边媒体及记者发表强烈批评。他指出，托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马随队记者）所撰文，与皇马官方发布的信息界限模糊，令人困惑。

10月16日，据24直播网报道，西班牙足球职业联赛的最高领导人特巴斯，在社交媒体上对涉及皇家马德里的媒体从业者进行了严厉的指责。

在托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马随队记者）的笔下，与皇家马德里官方发布的新闻稿之间的分界线愈发模糊。特别是托马斯，你似乎已经演变成了他们的“官方代言人”，甚至到了在报道中照搬我在瓦尔德贝巴斯亲耳听到的管理层言论的程度。你频繁地引用“俱乐部内部人士”的说法，然而在传达这些人士意图时，你却鲜有保持适当的距离感，你的报道几乎成了鹦鹉学舌的键盘化身。

在确保角色区分清晰的前提下，我转述的高层管理人员的话语并非由那位曾致电媒体编辑部，试图解雇记者并施加压力迫使公司高层离职的个体所发表。这两个个体截然不同，而且，那些电话联络和施压举动并非往事，而是当前正在进行的紧迫事件。

在皇家马德里的管理层中，一支以“传声者”为成员的乐队被巧妙地指挥，其中皇马TV担任了乐队领奏的角色。他们坚持使用同一乐谱，精心挑选那些能够支持他们论点的比赛剪辑，不断放大所谓的“不公”，激化公众的疑虑，并将矛头指向对手。

此策略不禁让人联想到纳粹德国宣传部长戈培尔所采用的宣传手段，包括有计划的反复灌输、塑造一个假想敌，以及让事实屈服于故事叙述。此番对比着重于宣传手段，而非特定意识形态，当然亦非针对皇马球迷群体。

El componente central de esta plataforma es el canal Real Madrid TV. ¿Dónde se hallan las evaluaciones exhaustivas de cada partido? ¿Dónde se analizan las decisiones arbitrales que podrían perjudicar a otros clubes o beneficiar a Real Madrid? Si se aplica un análisis detallado a cada encuentro, podría deshacerse de sus planes preestablecidos.

然而，剧本设定要求皇家马德里持续扮演受害者的角色，以至于他们将“无过失”亦描绘为过失，并将“内格雷拉事件”用作解释任何不理想结果的长期理由，而怀疑被当作既定真理，比赛尚未开始，胜负已然预定。

在当下，此技术亦被引入赛事日程规划，专选那些能加剧“不公之感”的报道，同时遮蔽了那些有助于核实事实的背景信息。

探讨一下比赛日程的变动情况，托马斯。那位滋养众多“信息传播者”的行政领导应阐述，皇家马德里提出了多少次关于调整比赛时间和日期的申请？在这些申请中，又有多少次得到了官方的批准？（在此类数据统计中，皇马位列前茅）。同时，不应只提及获准的请求，而应全面呈现，避免片面报道，特别是那些可能加剧当前争议的内容。

此外，还需纳入与日程安排有关的申请，这些申请旨在便于在圣地亚哥·伯纳乌球场举办“超级许可”所涵盖的活动。他们展现出调整赛事以契合个人需求的积极性，然而，当涉及到确认已获批准的申请时，他们的记忆能力显得较为薄弱。

所应披露的公平信息包括皇马所提出的具体要求、这些要求的批准情况，以及未被批准的请求及其未获批准的理由。赛事的排定不仅对对手及其他足球俱乐部产生影响，亦对球迷和比赛的视听体验构成影响。皇马的请求虽有其特定身份，但并不意味着其享有特权；而对其请求的拒绝亦不构成对其的打压。西甲联赛坚守自身赛事权益，维护其公正性。

采取非正式态度的行为包括：一方面强制对日期、时刻表以及赛事安排进行改动，另一方面则将每一次出现的分歧用作西甲联赛对俱乐部造成伤害的依据。若要谈论所遭受的待遇，则有必要详细汇报所有遭受的不公正对待。

针对托马斯，我们已整理了一系列问题，等待消息源作出回应。同时，皇马TV亦在筹备一档新节目，其中包含了俱乐部提出的要求和所收到的反馈。我们将密切关注，观察他们是否会对这段历史资料展现与“冤屈视频”同等的关注与热情。

这一消息随即被众多“传播者”所扩散。皇马电视台提供了视频素材，而其他人则制作了标题，众人对相同的指控进行了反复传播。